affaires-strategiques.info

UK flag English version

Accueil du site > Toutes les rubriques > Brèves > Le débat sur la chasse aux phoques sème la zizanie au Sommet UE-Canada

RSS 2.0 Suivre la vie du site


Brèves

Le débat sur la chasse aux phoques sème la zizanie au Sommet UE-Canada

6 mai 2009

Aujourd’hui s’ouvre à Prague le Sommet Union européenne-Canada avec au programme la question du libre-échange impliquant notamment la suppression des droits de douane, la libéralisation des investissements, l’ouverture du marché de l’aviation, ainsi qu’une coopération visant à déterminer l’origine des produits. Ce sommet suscite beaucoup d’espoirs des deux côtés : le Canada est l’un des principaux partenaires commerciaux de l’UE. Celle-ci souhaite par ailleurs profiter de cette rencontre pour avancer rapidement dans les négociations sur la libéralisation du commerce mondial dans le cadre de l’OMC, négociations qui sont dans l’impasse depuis 2001. Néanmoins, le retour du débat sur la chasse aux phoques semble avoir refroidi les relations. Le Parlement européen, voulant lutter contre « des pratiques répugnantes et cruelles », selon le Commissaire européen à l’Environnement, Stavros Dimas, a adopté hier (donc à la veille du Sommet !) un texte qui interdit l’importation des peaux de phoques et autres produits dérivés à partir de 2010.


La réaction du Canada ne s’est pas faite attendre : accusant l’UE d’être soumise aux lobbies, le ministre des Pêches de la province de Terre-Neuve, Thomas Henderson, a déclaré qu’« il y a un peu d’hypocrisie dans tout cela » ajoutant : « Voici des nations européennes qui chassent commercialement 1,2 million de chevreuils, un demi-million de sangliers, qui chassent comme la peste des millions de rats musqués et qui se retournent vers nous et nous montrent du doigt en disant que nous n’avons pas le droit de faire ce qu’ils font= ».
Cependant, bien que le Canada ait tout de suite annoncé vouloir contesté l’embargo, le Sommet devrait se poursuivre sans trop de problèmes et ceci pour deux raisons : le texte du Parlement autorise la vente « à des fins non lucratives » (notion assez vague), la chasse traditionnelle par les Inuits, le transit des peaux entre le Canada et la Russie (en espérant qu’aucune ne se « perdra » en route). Ensuite, il convient de rappeler que deux des plus gros clients du Canada sont membres de l’UE, à savoir l’Italie et le Danemark. Il semble donc que la position commune de l’UE sera difficilement applicable, ou peu lisible.

Sources : Le Temps, Xinhua, Euronews

 
 

Forum

Répondre à cet article

10 Messages de forum

  • les hommes sont des barbares, les phoques tout bébés sont adorables et les tués est un acte de barbarie, pour avoir sans doute leur fourrure, c’est montrueux, et bien d’autres animaux sont ainsi torturés, Plus de connait l’homme plus j’aime les animaux

    Répondre à ce message

    • Les tigres sont des barbares, les humains tout bébés sont adorables et les tuer est un acte de barbarie. C’est sans doute pour avoir leurs protéines, c’est monstrueux, et bien d’autres humains sont ainsi torturés. Plus je connais les animaux et plus j’aime les hommes.

      Répondre à ce message

      • Quelle assommante bêtise vous nous dites là M. Ouille.

        La misère animale est tellement énorme, et la responsabilité de l’homme si clairement engagée dans cet état de fait... que votre remarque me porte à vous croire soit doté d’une ignorance crasse de ces sujets, soit accablé d’une incapacité intellectuelle et émotionnelle particulièrement avancée.

        Aucun tigre n’a jamais fait commerce de peaux humaines.

        L’homme est plus intelligent que le reste du règne animal, mais cela ne veut pas dire qu’il ai tous les droits et aucune responsabilité.

        L’homme est intelligent mais il n’est pas sage. Il n’utilise pas son intelligence pour parvenir à un équilibre satisfaisant et lui permettant d’assurer son bonheur et son avenir.

        Il en est encore au stade primitif du moi d’abord et rien que moi... le gain à court terme et la satisfaction immédiate de ses besoins... il n’a toujours pas appris qu’il fait parti d’un tout, et que son intelligence est ce qui peut garantir l’équilibre et la pérennité de ce tout... ou le détruire.

        S’occuper des autres (de tous les autres membres de ce tout) c’est aussi s’occuper de soi.

        Répondre à ce message

        • les phoques ont seulement deux prédateurs naturels : l’humain et l’ours polaire...

          Au cas ou vous ne le savez pas, l’ours polaire est menacé de disparaitre a l’état sauvage.

          Le phoque par contre, lui il se porte à merveille au Canada (même avec la chasse permise) , et chaqu’un mange des tonnes de poissons par ans. Telement de poisson en fait, qu’ils pouraient très bien ne plus en avoir au bout de quelques ans si on interdisait la chasse au phoques.

          Un bébé phoque représente une énorme quantiter de poisson en moin. Alors renseigner vous au lieu de juger les gens sans savoir.

          Répondre à ce message

    • Je suppose que vous êtes végétarien et que vous ne mangez donc jamais de viande issue d’innocent petit veau, de mignon petit lapin, d’adorable petit agneau, et je ne parle pas des ustensiles en cuir provenant de ces mêmes animaux que vous avez probablement acheté. Vos argument à la Brigitte Bardot sont ridicules et desservissent la cause que vous essayez maladroitement de soutenir. Affirmer que les méthodes de mise à mort des phoques en les battant au gourdin sont un cas avéré de maltraitance animale me semble un argument plus valable, Rappeler que l’on met ici la survie d’une espèce en danger (et que les conclusions des pseudo-experts en la matière mandatés par les canadiens sont très discutables, au vu de l’hécatombe constatée) pour le seul commerce de leur fourrure, est une meilleure façon de présenter les choses et d’être crédible.

      Répondre à ce message

      • Je ne trouve pas que son message sonne si "végétarien "que ça... Je suis moi même une carnivore de premier ordre, mais néanmoins ne défends pas la politique de surconsommation donc certaines espèces font les frais (et je ne parle pas là que des mignons bébés phoques, mais aussi des vaches élevées en élevages intensifs. Donc effectivement nous faisons parti d’un tout, et nous sommes omnivore, donc fait pour manger de la viande, mais cela n’excuse pas les comportements lamentables que l’homme peut avoir vis à vis des animaux.

        Répondre à ce message

  • "La vente à des fins non lucratives"... Je me suis longuement cogné la tête contre le mur et je ne suis parvenu qu’à une notion très vague de ce que cela peut être... vente à perte, à prix coûtant ? J’adore ce genre de subtilités diplomatiques. En fait, ça doit vouloir dire : "notre réprobation est forte, mais vous pouvez continuer".

    Répondre à ce message

    • Ce n’est pas tant une subtilité que ça. Il est expliqué dans d’autres articles que les inuits pouvaient continuer à chasser pour se nourrir et se vêtir. La différence avec des pays comme le canada, c’est tout d’abord que c’est de la chasse traditionnelle (et non une chasse que l’on pourrait qualifier d’industriel), et qu’ils tuent juste ce dont ils ont besoin.

      Répondre à ce message

  • Je vais me convertir Inuit et je vais travailler chez Gucci ! Bon plan non ?

    Répondre à ce message

  • Il est évident que la plupart d’entre-vous ne savez pas de quoi vous parler... Le phoque est tué sur le coup et sans cruauté. Les chasseurs de phoques respectent des quotas et la population de phoque se porte très bien et elle n’est absolument pas en déclin.... par contre essayer de se faire du capital politique sur les chasseurs de phoque est très facile, car du sang sur de la neige ca alimente bien la propagande de la human society.

    Répondre à ce message

 

Home page  | Contact  | Plan du site  | Mentions_legales  | Suivre la vie du site RSS 2.0